RSS Feed
abonnieren.
Suche
Wunschzettel
Weblogeinträge
ReferenzenRSS Feeds wozu verschiedene Versionen? | 10. Januar 2005 um 00:00 Uhr /
Immer mehr gehe ich dazu über mich vom Lesen in Foren wegzubewegen und immer mehr Weblogs zu lesen. Dabei fällt mir immer mehr unangenehm auf, dass viele Weblogbetreiber trotz ausreichender Software nur unzulängliche RSS-Feeds anbieten.
Das ärgert mich so sehr, dass ich schon einige der Weblogs, die nicht wirklich superinteressant waren und gleichzeitig den falschen RSS-Feed anboten einfach aus meinem RSS-Reader herausgeflogen sind. Ich lese sie einfach nicht mehr.
Der Grundgedanke eines RSS-Feeds war ja eigentlich Menschen die Möglichkeit zu geben sich informieren zu lassen, sobald sich auf einer bestimmten Webseite etwas geändert hat, oder wenn neue Inhalte dazukamen. Dazu wurde meist ein kleiner Teaser, oder Anreiser angeboten, um den Leuten die Inhalte so schmackhaft zu machen, dass sie die Seite wieder besuchen.
Mittlerwieile haben viele erkannt, dass es sehr praktisch ist sich die ganzen Weblogeinträge auf den eigenen Rechner zu holen, und sie dann dort in der gewohnten Umgebung des RSS-Readers lesen zu können.
Vorteile beim Lesen
Ich zähle mal die Vorteile beim Lesen von Webloginhalten innerhalb eines RSS-Readers gegenüber dem Lesen auf den einzelnen Seiten auf.
- Saubere und immer gleiche einfache Struktur
- Angenehme und immer gleiche Farben
- Man kann alles offline lesen, aus ältere Beiträge
- Alle Weblogs auf einmal durchsuchbar
- Man wird bei neuen Inhalten benachrichtigt
- Besserer Überblick über alle Weblogs
- Man spart sehr viel Zeit in dem man die einzelnen Designs nicht immer wieder downloaden muss um an die Inhalte zu kommen
Euch fallen bestimmt noch mehr Gründe ein. Was mich aber immer wieder ärgert - um wieder zurück zum Thema zu kommen - ist dass viele Weblogbetreiber immer noch nur eine kleine Zusammenfassung anbieten, ich aber immer den ganzen Artikel in meinem RSS-Reader offline lesen will.
Aufruf
Jetzt mal an alle die selbst veröffentlichen, und das hier lesen: Bietet auch einen »Full Post - RSS Feed« an!
Was ich mir in einem sochen RSS-Feed wünsche ist:
- den ganzen Post
- alle wesentlichen Bilder
- alle Links
- gut strukturiertes HTML, also mit hx, em, ul, blockquote usw.
Ich weiß dass ich selbst lange Zeit nur eine Zusammenfassung angeboten habe, dies habe ich damals deshalb gemacht, weil ich selbst keine RSS-Feeds gelesen habe und um die Nachteile solcher Zusammenfassungen nicht wusste. In der nächsten Version meiner Weblogsoftware - welche mit dem neuen Design installiert wird - wird es natürlich einen »Full Post« und »Summaries« RSS-Feed geben. Ich frage mich auch noch ob es sinnvoll ist die Kommentare als RSS-Feed anzubieten, wird sich das überhaupt jemand abonieren, oder ist das nur unnütze Arbeit? Es wird bei den Kommentaren sowieso eine Möglichkeit angeboten sich per E-Mail benachrichtigen zu lassen, wenn ein Folgekommentar kommt.
Naja ich muss noch ein wenig darüber nachdenken und mich dann entscheiden.
Kommentare
Die Kommentare sind für diesen Eintrag geschlossen.
André aus Düsseldorf schrieb am 11.01.2005
Ein RSS-Feed für die einzelnen Kategorien / Artikel macht aus meiner Sicht Sinn.
Bei Kategorien kann man dann auch nur thematische Artikel abfragen (nur Artikel über Wordpress etc.). Bei Artikeln abboniere ich die Kommentare wenn ich selber kommentiere und dran denke. Ist jedenfalls komfortabler, als per Mail benachrichtigt zu werden und noch mehr Mails im Posteingang zu haben. Wobei ich beides anbieten würde.
Christoph Hörl aus Pullenreuth schrieb am 11.01.2005
Das Problem an den vollständigen Posts in den Feeds ist der, dass dann die Inhalte automatisch von anderen Seiten ausgelesen und eingebunden werden können. Im Notizblog gibt es dazu einen kleinen Beitrag:
»Feeds gekürzt auf der kompletten Site«
Jeena Paradies aus Burgpreppach schrieb am 11.01.2005
An dieses automatische Auslesen habe ich noch gar nicht gedacht, aber das ist schon ein Problem. Ich denke aber dass ich sie trotzdem erst einmal anbieten werde, zumindest so lange bis ich Probleme bekomme.
Das verhält sich vielleicht ähnlich den Spamkommentaren in Weblogs, ich habe noch keinen einzigen bekommen, weil ich eine individuelle Software benutze, bei der es sich nicht lohnt die Spider anzupassen.
Theoretisch könnte man ja eigentlich auch ganz normale (X)HTML Seiten parsen und die Inhalte auf der eigenen Seite ausgeben, oder nicht? Wird aber wohl mit mehr Aufwand verbunden sein als einen RSS/Atom Feed mittels einer fertigen Lösung einzubinden.
kronn aus Berlin schrieb am 11.01.2005
[Jeena, das hier wird mal wieder etwas länger. Kurzfassen scheint mir doch nicht zu liegen... :-) ]
Das Problem des Content-Klau sehe ich nicht wirklich als ein großes Problem an. Wenn nur eine Zusammenfassung da ist, kann die ja auch geklaut werden. Urheberrechtlich sehe ich erst ein Problem, wenn der Autor nicht richtig genannt wird. RSS ist ja gerade für Syndication ausgelegt. Beispiele sind das webgestützte Bloglines, aber auch jeder Feedreader. Kommerzielle und widerrechtliche Verwertung lässt sich dabei aber nur durch Verweigerung wirklich verhindern.
Eine Möglichkeit wäre, Zusammenfassungen anzubieten und für registrierte Nutzer zusätzlich Volltext anzubieten. Die Spaltung in zwei Nutzerklassen ist allerdings durchaus fragwürdig und trotzdem kein absolut sicheres Mittel gegen Contentklau.
Letztlich gibt es aber auch zahlreiche Tools, die Veränderungen auf Webseiten beobachten. (Die c't hat da mal was geschrieben, such ich bei Bedarf gerne raus.) Mit einem solchen müsste man - auch in Abwesenheit eines Volltext-RSS - die Inhalte auslesen können. Bei Weblogs reicht dafür ja meist schon eine ID. (Den Gedanken möge jeder selbst zu Ende denken. Man muss es solchen Leuten ja nicht zu leicht machen.)
Einen Kommentarfeed wird meiner Meinung nach überflüssig, wenn es die Möglichkeit gibt, mir eine zukommen zu lassen, wenn jemand dort kommentiert, wo ich auch kommentiert habe. Kategoriefeeds können sinnvoll sein, wenn man ein sehr breites Themenspektrum anbietet, das vielleicht nicht für jeden in dieser Breite interessant ist. Oder, wenn man dem Leser die Möglichkeit geben will, die verschiedenen Kategorien sauber getrennt im Feedreader zu sortieren...
Ach so: Wenn du schon die nächste Version schreibst, versuche doch, eine Vorschau einzubinden. Wenn du wilst, schicke ich dir meine Lösung für Wordpress. Die Idee dahinter ist für dich sicherlich leicht zu durchschauen.
Orlando aus Wien schrieb am 11.01.2005
Hehe, das passt. Opera scheint Probleme mit deinem Feed zu haben, siehe
http://skop.net/self/jeenaparadiesfeed.png
Das könnte auch an meiner etwas seltsamen Konfiguration liegen (Mehrfachinstallation mit teilweise manueller Übertragung der opera6.ini).
Jeena Paradies aus Burgpreppach schrieb am 11.01.2005
Genau an das gleiche habe ich beim Contentklau auch gedacht Kron. Zu den Kategorieen muss man vielleicht noch ergänzen, dass genau das ja schon im RSS-Feed vorgesehen ist: <category>Meine Kategorie</category> Man braucht nur noch einen RSS-Reader, der das dann gut sortieren kann. Vorschau funktioniert schon seit der Version der Blogsoftware, die ich im Sommer auf http://worldheritage-forum.net installiert habe. Nur kam ich nicht dazu das hier in der alten Software zu implementieren und irgendwann habe ich beschlossen das gar nicht mehr zu machen, sondern die neue Software anzupassen und zu installieren. Übrigens wird es die Software wohl in ein oder zwei Monaten auch zum Download geben, ich arbeite noch an der Installationsroutine, die noch einige Bugs hat.
Da stocherst du in einer alten Wunde rum Roland ;-) Ich habe das schon ganz vergessen, aber es stimmt mein Feed funktioniert im Opera nicht. Liegt aber nicht an dir, sondern an mir. Ich habe version 0.92 gewählt und dann trotzdem HTML reingefriemelt, was nach der Spezifikation nicht so ganz klar ist, ob man das darf oder nicht. In der neuen Version der Software verwende ich dann schon Version 2.0 und da ist es explizit erlaubt, und somit funktioniert es auch im Opera.
Jeena Paradies aus Burgpreppach schrieb am 12.01.2005
Ob ich dich zum Voll-Feed bewegen kann weiß ich nicht, aber ich habe gerade in Ralf Segerts Weblog geschrieben, dass man als Modemnutzer niemals alle Weblogs, wenn es zum Teil wie bei Kronn über 130 Feeds sind]), immer Abklappern kann und die Beiträge dort lesen kann. Dafür fehlt die Zeit und die Kosten würden einen auffressen.
Herbert aus Ulm schrieb am 12.01.2005
Mir geht es genau so: seit ich einen RSS-Reader intensiver nutze, nervt es mich auch, wenn immer nur ein Exzerpt da steht. Andererseits gibt es Modem-Besitzer bzw. Leute, die nur diese Auszüge überfliegen möchten. Drum biete ich in meinem Blog einfach beide Varianten an, so dass man selbst wählen kann. Evtl. werde ich auch noch diese Kategorien-RSS anbieten, was bei WordPress recht leicht zu realisieren ist.
Jörg Petermann schrieb am 12.01.2005
Bei Movable Type sind Kategorie-Feeds auch nur eine Kleinigkeit!
Moe aus Gießen schrieb am 13.01.2005
Ich bin ein Fan von ungekürzten Feeds, denn ich habe keine Lust ständig auf automatisch gekürzte Feeds in meinem Reader zu klicken.
Und ich find es schade, wenn Leute ihren treuen LeserInnen keinen Volltext-Feed anbieten, nur weil den sonst ja (vielleicht) irgendjemand ungefragt snydizieren könnte.
Siehe dazu auch diesen Beitrag.
jan aus Gelnhausen schrieb am 14.01.2005
Was ist denn das Problem mit ul und blockquote? Das ist doch strukturiert.
Jeena Paradies aus Burgpreppach schrieb am 14.01.2005
Nein es gibt kein Problem, ich wollte nur ein paar Beispiele benennen, die Formulierung des Satzes ist einfach falsch ;-)
Zaphod aus München schrieb am 14.01.2005
Vollfeeds sind ja gut und schön - nur kann man die serverfinanzierenden Einnahmen aus der Google-Werbung, die ich auch hier gesehen habe, wohl ziemlich verreiben, wenn kein Mensch mehr tatsächlich die Seite aufruft... Nein, keine sinnvolle Alternative zum reinen Headline-Feed.
Jeena Paradies aus Burgpreppach schrieb am 14.01.2005
Das muss nun jeder für sich selbst entscheiden, ich denke es kommt auf das Ziel des Seitenbetreibers an. Wenn man Passive Promotions betreibt, ist so ein Full-Feed nur positiv, denn man bleibt im Gedächtniss der Leute, da sie den Feed nicht abbestellen.
Wenn man allerdings nur durch die Klicks auf GoogleAds geld verdient ist es natürlich tötlich. Wobei wohl die Meisten Weblogbetreiber nur einen eher marginalen Betrag damit eintreiben können.
kronn aus Berlin schrieb am 15.01.2005
Jeena, mit 130 Newsfeeds bin ich vermutlich sogar noch im Mittelfeld. Von so Extremisten wie Scoble (mit ca. 1000+ Newsfeeds) mal abgesehen schätze ich die meisten RSS-Nutzer so auf 50 bis 300 Feeds. Anfänger oder arg spezialisierte Nutzer lesen vielleicht nur so um die 10, aber wer erstmal gemerkt hat, dass es besser als ein Bookmark ist...
Ich habe bei mir einen längeren/umfassenden/viel zu langen Kommentar zu der Thematik geschrieben. Das hier ist sozusagen auch ein Trackback ;-)
Stephan Göldi aus Schweiz schrieb am 16.01.2005
Ich finde es keine sehr gute Idee. Weniger wegen Content-Klau, sondern Konkurrenten könnten Dein Pagerank bei Google verhundsen (Dubletten). Ausserdem wird man Blog-Leser, weil man (so wie die Mehrheit der Surfer) nicht liest, sondern scannt. Bei mir läuft es nämlich genau umgekehrt: Ich konzentriere mich auf die Blogs, die eine gute Zusammenfassung bieten. Ich klick drauf, und im Hintergrund öffnet sich ein neues Browserfenster (oder ein neuer Tab in Firefox, je nach Konfig). So scann ich mehrmals täglich schnell mal ca. 90 Blogs durch (sic!) und hab dann vielleicht 20 Browserfenster geöffnet, die ich auch offline lesen kann.
Jeena Paradies aus Burgpreppach schrieb am 16.01.2005
Das mit dem Pagerank, da bin ich mir jetzt nicht ganz so sicher. Dieser wird doch normalerweise aus den Links die auf die Seite zeigen mitberechnet, nicht aus dem Inhalt selbst. Wenn es jetzt kein richtiger Content-Klau ist, dann wird ja auch auf die richtige Seite verwiesen, und nicht auf das Double in einem anderen Blog oder Service wie Bloglines usw.
Es ist zwar ein wenig untergegangen, aber ich pöädiere - wie schon in der Überschrift angedeutet - für verschiedene Versionen eines RSS-Feeds, damit jeder sich das aussuchen kann was er will.