Google zahlt für neue Firefoxnutzer - einen Dollar für jeden neuen | 12. November 2005 um 18:54 Uhr / Jammern
Gestern bekam ich eine E-Mail von einem meiner Kunden in der er mich fragte, was ich von der Idee auf http://explorerdestroyer.com/ halte, und ob wir das nicht auch auf seiner Seite einbauen könnten, bzw. sollten. Auf der Seite wird dafür geworben sich dem Google Partnerprogramm anzuschließen, in welchem Google für jeden neuen Firefoxnutzer einen Dollar zahlt. Ich fragte ihn was er sich vorstellen könnte, warum sich Google jeden neuen Nutzer so viel kosten lässt, seine Antwort:
I dunno, they hate Microsoft and want to weaken it, which include endorsing open source stuff… what's you take on this?
Zu deutsch: Sie hassen Microsoft und wollen es schwächen, was das unterstützen von Open Source Software mit einschließt.
Ich persönlich habe da eine ganz andere Theorie entwickelt, naja nicht ganz allein, sondern natürlich mit Hilfe anderer Seiten ;-).
Warum zahlt Google so viel?
Wenn man sich durch einen Partnerprogramm Link einen Firefox installiert wird dieser gleich mit eingebauter Google Toolbar geliefert. Es ist bekannt dass Google sehr gerne alle möglichen Daten sammelt und vor allem die Toolbar eines der besten Werkzeuge dafür ist.
Mit diesen Daten können sie wirklich »personalisierte Werbung« schalten, auf den User zugeschnitten. Das dies sehr viel mehr Geld einbringt sollte wohl klar sein.
Nun werdet ihr sagen: Aber es gibt doch auch diese Google Toolbar für den Internet Explorer?
– Ja, aber da hat man schon alles ausgereizt, alle die diese Toolbar haben wollten haben sie schon, mehr IE Nutzer wird es wohl erst mal nicht geben die sie sich installieren. Wenn man sie aber von einem anderen Browser überzeugt werden sie die Toolbar ohne ihr wissen mitinstallieren und höchstwarscheinlich auch behalten. Man nutzt die Firefoxwelle für sich.
Außerdem hat Google die letzten Tage ein Patent für Personalization of placed content ordering in search results eingereicht:
A system and method for using a user profile to order placed content in search results returned by a search engine. The user profile is based on search queries submitted by a user, the user's specific interaction with the documents identified by the search engine and personal information provided by the user. Placed content is ranked by a score based at least in part on a similarity of a particular placed content to the user's profile. User profiles can be created and/or stored on the client side or server side of a client-server network environment.
Sie erstellen also Profile von Usern, die die Toolbar installiert haben und geben dementsprechend die Suchergebnisse aus, klasse, oder? Wie gesagt wird das wohl für Werbung auch genutzt, warum denn nicht? Nur wird die Werbung ja mittlerweile auf fast jeder zweiten Seite eingeblendet und nicht nur bei den Suchergebnissen. Ich beneide sie irgendwie um diese Idee, das passt wirklich alles zusammen.
Mit dem Patent will man aber wohl diese vorgehensweise für sich beanspruchen und vermeiden, dass es andere genau so machen können. Zumindest in Deutschland wird das wohl nicht so einfach sein, denn xwolf hat genau diese Vorgehensweise schon im Jahr 2002 in einem Vortrag vorgestellt (PDF 256kB), es wird also als neue Idee nicht mehr durchkommen können, wie er treffend in seinem Weblog anmerkt.
Will man Google dabei unterstützen?
Google ist das neue Microsoft, hörte ich schon öfters Leute sagen, und ich muss zugeben, dass das leider stimmt. Sie verhalten sich ganz genau so und haben eine ähnliche Monopolstellung in sachen Suchergebnisse und Werbe Partnerprogramme. Eigentlich gibt es fast nichts anderes als googeln und Google Ads, schaut euch mal um.
Um noch einmal zum Ausgangspunkt zurückzukommen, die Seite http://explorerdestroyer.com/ will also, dass ich ein Script auf meine Seite einbaue welches einem Internet Explorer Nutzer es nicht erlaubt meine Seite zu besuchen bevor er sich einen Firefox heruntergeladen hat. Wenn er das getan hat bekomme ich einen Dollar. Dafür bekommt Google ein genaues Profil dieses Nutzers und kann ihm in seinen Google Ads genau das auf jeder Seite bieten, was er sucht, nicht nur in den Google Suchergebnissen, nein auf allen Seiten auf denen Google Ads vorkommen!
Kein schlechtes Geschäft für Google, sie bauen ihre Monopolstellung im Werbesektor aus, lassen sich aber als Open Source Software Befürworter und David, welcher sich gegen Goliath (Microsoft) auflehnt, feiern. Dabei ist Google schon längst kein David mehr sondern ein zweiter Goliath.
Google + Microsoft
Was wäre eigentlich wenn sich Google und Microsoft vereinigen würden? Da wäre ganz schöne Macht dahinter, gegen die wohl sehr schweer anzukämpfen wäre. Ihr denkt vielleicht Die bekämpfen sich doch schon seit Jahren, das wird niemals passieren.
Wirklich nicht? Warum eigentlich nicht, ich erinnere mal an ein paar große Verschmelzungen: Daimler + Chrysler, Krupp + Thyssen, Macromedia + Adobe. Haben die denn nicht eigentlich ein gemeisammes Ziel? Eigenlich würden sich die beiten perfekt ergänzen, denn so viel Überschneidungen im Wirkungskreis der beiden gibt es gar nicht.
Doch welche Suchmaschine soll man denn nutzen um sich politisch korekt zu verhalten? Google ist Monopolist, Yahoo unterstützt die chinesische Regierung in ihrem verachtungsvollen Umgang mit Menschenrechten, Alltheweb gehört Yahoo, genau so wie Altavista, und Seekport liefert noch ziemlich veraltete und unvollständige Ergebnisse. Was bleibt noch?
[update] Übrigens ist mir gerade noch eingefallen, dass ich die Kooperationen von Google mit Browsern gar nicht erwähnt habe. Opera hat einen Deal mit Google unterschrieben um die Werbung aus ihrem Browser zu verbannen und dennoch nicht dadurch unterzugehen, sie sind schon mal von Google abhängig. Ob die Mozilla Leute auch was bekommen, dass sie Google als Standardsuchmaschine für dieses kleine Eingabefeld einstellen und nicht etwa Yahoo, wie es Flock zum Beispiel macht?
Kommentare
Die Kommentare sind für diesen Eintrag geschlossen.




abonnieren.
Götz aus Karlsruhe schrieb am 12.11.2005
Naja, ich denke eher nicht, daß Google und Microsoft sich in den nächsten Jahren zusammentun werden.
Aber Du hast durchaus Recht damit, daß Google eine sehr starke Stellung hat, die durchaus mit der Monopolstellung Microsofts bei Betriebssystemen vergleichbar ist. Und Google als "das neue Microsoft" zu bezeichnen trifft es zwar vielleicht nicht ganz, aber Google selbst sieht sich doch inzwischen als Entwickler von Anwendungssoftware, so gesehen ist diese Bezeichnung gar nicht so falsch.
Ich benutze Google bisher noch sehr gerne, und finde z.B. die Searchhistory auch eine nette Sache. GoogleNews sind auch ganz brauchbar ... daß sie Daten über mich sammeln weiß ich wohl, aber damit kann ich wohl oder übel leben - denn von irgendwas muß auch Google leben.
globe aus Stadt / Land / Fluss schrieb am 12.11.2005
Nunja, vor Jahren hat man mir mal erklärt, dass man auf eine Webseite nicht schreiben sollte "diese Seite ist (ausschliesslich) für eine Auflösung von 800x600 Pixel optimiert", schliesslich würde im Fernsehen auch nicht vor dem Film angezeigt "Der folgende Film lässt sich nur mit einem 16:9 gerät anschauen"... in so fern ist es schwachsinnig den IE auszugrenzen.
Dass diese willkürliche aneinanderreihung von Codes nicht als Browser bezeichnet werden darf, steht ausser Diskussion. Der Grund warum ich nur sehr ungern Webdesign mache ist schlicht und einfach, dass alles was in Opera und FireFox (also richtigen[tm] Browsern) wunderbar funktioniert, im IE nichts als ärger macht... wenns nach mir ginge, würde der IE per Gesetz verboten werden ;)
Zurück zum Google-Monopol.
Ja, Google hat eine Monopolstellung. Ist das schlimm? liegt im Auge des Betrachters... es etablieren sich immer mehr konkurrenz Veranstaltungen zum Thema kontextbezogene Werbung (mirago, overture, etc..).. auch was Suchemaschinen angeht sind andere auf dem Vormarsch, askjeeves - um mal den namhaftesten der anwerber auf den konkurrenz-posten zu nennen..
Ich selbst bin Adsense und Adwords Kunde bei Google und setze dort auch nicht gerade kleine Beträge um. Die Verdienen durch mich also schon genug, warum sollte ich es mir mit meinen IE usern verscherzen? Die IE Fraktion stellt immer noch mehr als die Hälfte meiner Besucher dar. Ja, die Besucher die auf Werbung klicken und somit für (wesentlich) mehr Umsatz sorgen, als dieser lumpige Euro für die "Firefox-Werbung" (eigentlich ja getarnte Google-Werbung) bringt...
Will man Google also bei dieser Aktion unterstützen?
nein will man nicht. Das ist genau so eine unnötige Aktion wie das neue Adsense-Referal-Programm.
Die Google-Jungs haben ja schon einiges geleistet, aber momentan kommt aus Googles CodeSchmiede nur "schlonz"... Also aus wirtschaftlicher Sicht (des Kunden, nicht Google!) völlig kontraproduktive Angebote.
Alexander Brock aus dem guten alten Mannheim schrieb am 12.11.2005
Ich bin inzwischen dazu übergegangen, einfach den IE zu vergessen. Die Seiten sehen zwar ganz anders aus, das interessiert mich aber nicht wirklich, sie bleiben ja benutzbar.
Sacha aus Romanshorn (Schweiz) schrieb am 13.11.2005
Von diesem 1-Dollar-Programm hatte ich zwar schon gehört, dass man allerdings direkt dazu gezwungen wird, sich so einen "verseuchten" Browser herunterzuladen, finde ich dann doch etwas gar unverschämt. Langsam wird Google immer unsympathischer. Sie wollen ja auch an OpenOffice mitarbeiten, wer weiss, vielleicht gibt es bald Geschäftsbriefe mit Google Ads an der Seite? Traurige Aussichten ... :-(
Alexander aus dem guten alten Mannheim schrieb am 13.11.2005
Jeena, mein aus deinem Cache sieht mies aus.
Gerald aus Harsewinkel schrieb am 16.11.2005
es kommt schlag auf schlag. google rückt uns immer mehr auf den pelz. so langsam aber sicher wird mir Google unheimlich. auf der einen seite bewundere ich dieses oft sehr kreative vorgehen, auf der anderen seite missfällt mir jegliche form von monopol-stellung. google wird mir einfach zu mächtig.
Martin Labuschin aus Münster schrieb am 18.11.2005
ich habe mich in meinem aktuellen artikel auch mal (unteranderem auf der grundlage deines artikels) auch mal dazu geäßert. er ist auch etwas kritisch verfasst...
Tim schrieb am 22.11.2005
Was bleibt noch? Schau' Dir mal YaCy an :-)
http://www.yacy.net/yacy/